Hugleysi eða lýðræði í framkvæmd?

Er svona gjörningur lýðræði í framkvæmd eða lýsir þetta ákveðnu hugleysi þeirra sem kosnir voru til að stjórna? Hugleysi til að taka mikilvægar ákvarðanir sem geta verið óvinsælar og á að leyfa fólki að dæma mál sem það hefur mismikið vit á?

Mín skoðun er sú að þeir sem kosnir eru til að stjórna eiga að taka svona ákvarðanir og standa og falla með þeim. Þeir verða menn að meiru fyrir vikið.

Þegar ég fer að kjósa til sveitarstjóranar- eða alþingis þá lít ég svo á að ég sé að kjósa menn (flokk) sem ég treysti til að stjórna og taka réttar ákvarðanir.  Ég vil ekki að þessir menn, sem ég kaus til að stjórna, reyni að koma sér undan ábyrgð með því að nota aðferð Pontiusar Pilatusar til að fría sjálfa sig. Eins og flestir vita þá fólst sú aðferð í því að láta skrýlinn dæma, skrýl sem hafði, í því tilfellinu, ekkert vit á því sem kosið var um.

Og er sagan er að endurtaka sig í Hafnarfirði? Það fólk sem ég hef rætt við þarna í bænum hefur margt af því ekkert vit á um hvað þetta í rauninni snýst en samt hefur nú flest öll umræða sem ég hef orðið vitni að oftast nær verið mjög málefnaleg en ég hef líka orðið vitni af miklum tilfinningahita og frekar lítilli vitneskju. Til að mynda þá lenti ég í því að segja ákveðnum aðila frá muninum á álveri og álbræðslu og að í álveri sé ál ekki brætt heldur rafgreint. Það er stór munur á þessu. Þessum manni var bara allveg sama. Álbræðsla hljómaði neikvæðara og þessvegna ætlaði hann að nota það orð yfir álverið. Jaðrar við heimsku.

Ég bý ekki í Hafnarfirði og gat þar af leiðandi ekki tekið þátt í þessum kosningum. Ég hef marg spurt sjálfan mig að því hvað ég myndi kjósa. Á ég að kjósa með hag fyrirtækisins og Hafnarfjarðarbæjar í huga eða á ég að kjósa með ásýnd lands míns í huga og þá er ég að tala um Þjórsárdal.

Ef spurningin sneri bara að öðrum kostinum og þá þeim fyrri, hag fyrirtækisins og Hafnarfjarðar, þá hef ég sagt JÁ en ef spurningin hefði verið um ásýnd lands míns og hversu mikið hinn fallegi dalur Þjórsárdalur þyrfti að blæða fyrir þetta þá hefði svarið verið NEI.

Svo útkoman úr þessum pælingum er sú að ég er guðs lifandi feginn að hafa ekki þurft að taka þátt í þessum kosningum vegna þess að þessi tvö öfl, hagur og uppbygging Hafnarfjarðar og Alcan annars vegar og ásýnd Íslands hins vegar hefðu að öllum líkindum gengið af mér dauðum eða alla vegana Klepptækum.

Eigið góðar stundir.

Fleiri andvígir álveri en fylgjandi

Athugasemdir

[Vilborg Traustadóttir, 1.4.2007 kl. 00:09]

Sammála. Lýðræði er að kjósa einstaklinga og stjórnmálaflokka til að stjórna milli kosninga.  Allt annað er skrumskæling á því OG heigulsháttur af þeim sem stjórna og hafa auk þess þegar úthlutað lóðinni!